তৃণমূলের সর্বভারতীয় সাধারণ সম্পাদক অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায় এবং রুজিরা বন্দ্যোপাধ্যায়কে কলকাতায় জেরা করার শীর্ষ আদালতের সিদ্ধান্ত বলবৎ থাকবে কি না তা নিয়ে বৃহস্পতিবার ফের শুনানি হল সুপ্রিম কোর্টে। ৭ অগাস্টের পর ফের শুনানি। এদিন অভিষেক বন্দ্যোপাধ্যায়ের তরফে আইনজীবী কপিল সিব্বল পিএমএলএ-র একাধিক দিক নিয়ে প্রশ্ন তোলেন। অভিষেকের হয়ে কপিল সিব্বল প্রশ্ন তোলেন, দিল্লিতেই কেন জিজ্ঞাসাবাদ করতে হবে তা নিয়ে। কলকাতায় জিজ্ঞাসাবাদের ক্ষেত্রে কোন কুসংস্কার কাজ করছে ইডির তা নিয়ে ও প্রশ্ন তোলা হয়। সঙ্গে এ প্রশ্নও তোলা হয়, কেন বলা হচ্ছে না আমাকে অভিযুক্ত হিসেবে তলব করা হচ্ছে, নাকি সাক্ষী হিসেবে। কারণ, ১৬০ নং ধারায় দুটি ক্ষেত্রেই তলব করা যায়। আমি তদন্তে সব রকম সহযোগিতা করতে প্রস্তুত। কিন্তু কাল আমার কোনও স্টেটমেন্ট আমার বিরুদ্ধেই ব্যবহার করা হতে পারে।’ সিব্বলের কথায়, ‘সিবিআইয়ের ক্ষেত্রে তাও প্রভিশন রয়েছে কেন্দ্রীয় সংস্থাকে রাজনৈতিক কারণে বা উদ্দেশ্য প্রণোদিত ভাবে ব্যবহার করা হলে তাঁর কর্মী আধিকারিকদের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার। কিন্তু ইডিতে তো সেটাও নেই।’